Archivo de la etiqueta : Selección argentina

UN MERECIDO CAMPEÓN.

Alemania ganó bien. Le costó bastante porque Argentina salió a jugarlo y ganarlo también. Los germanos tuvieron una baja importante de entrada; en el calentamiento se lesionó Khedira y no pudo jugar. Lo reemplazó Kramer. No era lo mismo pero la media cancha mantenía el equilibrio, hasta que sale lesionado Kramer. Y Low hace un cambio extraño. Lo pone de volante a Schurrle, en un sitio que el joven jugador no conoce y lo hace correr la banda izquierda. Esa audacia no trajo consecuencias graves en el resultado pero si en el control del juego. Sin embargo Schurrle fue el que sirvió a Gotze para el gol triunfal. Cosas del destino futbolístico.

Argentina empezó a velocidad con Messi desbordando y con Higuaín enchufado. Es Higuaín el que se pierde un gol increíble, que pudo alterar el curso del partido. No aprovecharon los argentinos un regalo del medio campo alemán. Luego anotó en offside el mismo Higuaín y el tanto fue bien anulado.

No fue Argentina – Holanda. Las marcas fueron zonales, con pressing moderado, es decir lo normal. Ida y vuelta donde proponía más Alemania. Pero Argentina tenía lo suyo, llegó al gol como dijimos pero no cncretó. Sigue llamando la atención el poco gol que tienen los argentinos.

Messi se fue desdibujando, Alemania siguió buscando. Lo mismo en el suplementario y encuentra el gol descrito. Argentina tuvo sus claras chances, pero no están finos en la definición. Intensa, veloz y emocionante final. Con justo ganador, en un partido de clara táctica en ambos lados. Nadie discutirá que Alemania era en lo previo y en el final del partido un mejor equipo. Pero Argentina dio todo pese a que Messi se fue diluyendo en el partido cuando más se le necesitaba. Digno lo de Argentina, luchó pero no le alcanzó. Hay que meterla.

No quiero cerrar esta columna sin mencionar que hoy 14 de julio cumple este blog su primer año; éste contacto con ustedes ha sido gratificante porque hemos encontrado una herramienta de comunicación que necesitábamos para dar nuestras opiniones y recibir otras.

Tampoco puedo dejar de agradecer a mis amigos Elio Queirolo, Ernesto Scerpella y Segundo Valdivia, quienes durante todo el mundial escribieron para Arco Rival, enriqueciéndolo con sus puntos de vista y con una gran calidad de conceptos.  Sin ellos no hubiéramos podido entregarles diario comentarios del mundial que ayer concluyó. Con ellos ganamos en jerarquía, mayor lectoría y debate permanente. Por ello, nuevamente muchas gracias a los tres, esperando que en el futuro podamos seguir contando con ellos y sus valiosas opiniones. Arco Rival es de ustedes tres también amigos.

COCO GAMARRA

Esta entrada fue publicada en $ s y etiquetada $ s en $ s < span class = \ \" by- autor \ \" > por $ s < / span > .

SEGUNDO VALDIVIA Y UN EXCELENTE COMENTARIO DE LA FINAL

TODO TIENE SU FINAL

Antes de este final tenía una preocupación y me hacía una pregunta: ¿será un bonito partido? Lo que pasa, es que a mi juicio, la única forma que podía ganarle Argentina a Alemania, era amarrándole el partido. Esto quiere decir, haciéndole un partido táctico bastante parecido al que le hizo a Holanda y el cual lo ganó por penales. Yo pensaba de esa manera, en un reconocimiento implícito de la mayor potencia con que percibía al equipo alemán.

Sin embargo, gracias a Dios me equivoqué: ¿en qué?, en que a pesar de haber sido un partido tácticamente planteado por ambos entrenadores y equipos, fue en mi opinión un bonito partido. Existieron oportunidades de gol para ambos equipos en los cuatro tiempos que se jugaron. Hubo muy buenas jugadas en conjunto también por ambos lados. Si bien hubo mayor posesión de balón por parte de Alemania, no se veía como el equipo arrollador que fue frente a Brasil, ¿la razón?: por una parte, ahora si tenía al frente una muy buena defensa del equipo argentino, y por otra parte, los contrataques argentinos eran muy peligrosos.

El partido para mi gusto tuvo otra cosa buena: se definió por un gol en el tiempo suplementario y no hubo necesidad de ir a penales, qué si bien es mejor que un sorteo, igual te deja un sabor a suerte. Y sobre todo, ¡qué tal gol!: minuto 113 Schurrle se escapa por la izquierda y centra la pelota, Gotze la para de pecho y en primera mete un zurdazo y vence bien al buen arquero Romero, golazo y “a cobrar” los teutones.

Considero que Alemania es un justo campeón y Argentina un justo subcampeón. Pienso además, que la final estuvo a la altura del campeonato que vimos en calidad y emociones. He disfrutado mucho de este mundial. Sin embargo, como dice una salsa famosa cantada por el gran Héctor Lavoe: “Todo tiene su final”.

Ahora que estoy escribiendo esta columna, me imagino la fiesta que se debe estar viviendo en Alemania y la tristeza en Argentina. Sin embargo, a mi juicio, ambos equipos son vencedores. Son vencedores en emociones. Han emocionado a millones de personas en sus países y otros países. Con la emoción de la competencia franca, de la entrega y el llanto al final. En un caso podrán ser lágrimas de alegría y en otro caso de tristeza, pero detrás de ellas y en ambos casos, está el orgullo de dejar todo en la cancha en una disciplina deportiva que cada cuatro años une al mundo en un solo espectáculo: el fútbol. ¡Gracias al fútbol que nos ha dado tanto!

Hasta la próxima.

SEGUNDO VALDIVIA

Esta entrada fue publicada en $ s y etiquetada $ s en $ s < span class = \ \" by- autor \ \" > por $ s < / span > .

ALEMANIA Y ARGENTINA, SUS ORÍGENES Y VIGENCIA EN EL TIEMPO POR ERNESTO SCERPELLA.

LA HISTORIA SE REPITE

A la antesala del partido final del Mundial de Brazil se hace indispensable analizar quiénes llegaron a esta instancia y cómo lo han podido hacer.

Por un lado Alemania, quizás el equipo de rendimiento más parejo no sólo en este torneo sino a lo largo de la historia de los mundiales: ha sido 3 veces Campeón, 4 veces Sub-Campeón, y 4 veces Tercero en 18 torneos en los que participó, con el resultado final del actual torneo aún pendiente. Cómo puede Alemania mantener este nivel de excelencia a lo largo del tiempo? Para ello debemos mirar cómo es el torneo profesional de clubes en Alemania (Bundesliga). En la Bundesliga los equipos ponen mucho énfasis en producir jugadores jóvenes de buena proficiencia técnica. La edad promedio de los jugadores en la Bundesliga ha disminuído de forma continua en los últimos 10 años. En cuanto al espectáculo, la Bundesliga presenta (por acuerdo con la federación de fútbol alemana) equipos con esquemas de fútbol abierto, de ataque, y no los catenaccios defensivos de la Seria A italiana. El precio de los tickets se mantiene a un nivel bajo, con partidos programados en horarios favorables para que el público pueda hacerse presente, en estadios modernos. En el aspecto financiero, el dinero que genera la Bundesliga a través de un sistema centralizado de marketing se distribuye de manera equitativa entre todos los clubes y como resultado tenemos que la ganancia promedio de un club alemán es de 171 millones de euros, superando por casi el doble al promedio de los equipos de la Liga Premier inglesa. Si bien no existe un “estilo alemán” de jugar al fútbol (por lo menos en el aspecto táctico), los equipos alemanes muestran una mezcla de estilos pero siempre con atención al detalle, una base física importante (el famoso ‘biotipo’) y altos niveles de profesionalismo dentro y fuera de la cancha.

Por otro lado Argentina, nuestros vecinos del sur. Practicantes de lo que se denomina “fútbol sudamericano“, específicamente el “fútbol rioplatense” que a lo largo de su historia ha dado talentos excepcionales como Diego Maradona, Alfredo Di Stéfano, Omar Sívori, Lionel Messi. Tradicionalmente, en Argentina el fútbol se aprendió y desarrolló popularmente en espacios o parques libres (los “potreros”), sin supervisión institucional ni preparación para su práctica, condiciones que promovieron un juego basado fundamentalmente en la improvisación y la habilidad individual en el manejo de la pelota, el llamado “arte de la gambeta” (ver: Messi), y el pase corto, así como un juego defensivo más físico y violento, con recurso sistemático a la vieja ley del football premoderno británico, el “hacking” o zancadilla, conocido en el Río de la Plata como “hacha” (ver: Mascherano). En la actualidad la internacionalización del mercado de jugadores lleva a una evolución en el estilo del fútbol argentino, fusionando las características básicas del fútbol de potrero con muchos elementos que caracterizaban al fútbol europeo: juego colectivo y coordinado, planes estratégicos, pases de primera, triangulación, mayor velocidad en el juego. La modernización del estilo de juego ha llevado a triunfos en el ámbito de clubes y a nivel de selección (campeonatos de 1978 y 1986).

Esta será la tercera final entre estas dos selecciones, con una victoria para cada una hasta ahora, pero el Domingo 13 de Julio se rompe este empate y se escribirá una nueva historia. Cada uno sabe a lo que juega el otro, ya no hay sorpresas. Todo depende de la habilidad individual de los jugadores y del equipo como conjunto para imponer su estilo de juego.

Hasta la próxima.

ERNESTO G. SCERPELLA

Esta entrada fue publicada en $ s y etiquetada $ s en $ s < span class = \ \" by- autor \ \" > por $ s < / span > .

ELIO QUEIROLO GRAFICA LA EVOLUCIÓN DE LOS SISTEMAS E INSTA A LOW

DEPENDE DE LÖW

Hace muchos años recuerdo haber leído en la revista “El Gráfico”, un interesante artículo sobre la evolución de los sistemas tácticos en el fútbol. Allí se hablaba del 2-3-5 (“piramidal”) de los comienzos, del 3-4-3 (“W-M”), del 4-2-4 de Brasil en México 70 y del 4-3-3 de Holanda 74 y Argentina 78. Ya sin “El Gráfico” y a pura TV e internet, podríamos decir que la evolución táctica siguió con el 4-4-2 para derivar finalmente en el 4-2-3-1 actual, sistema que los finalistas del domingo seguramente utilizarán con Klose e Higuaín de “punta”.

Resumiendo, es claro del 2-3-5 de los inicios al 4-2-3-1 de ahora, que la evolución táctica en el fútbol se explica por la preocupación de los directores técnicos por posicionar equipos equilibrados. Ni más, ni menos que la célebre frase de “Tim”: “El fútbol es una manta corta: si te tapas los pies te descubres la cabeza y si te tapas la cabeza te descubres los pies”.

Pero más allá de la táctica y el equilibrio hay algo que es fundamental y por supuesto más importante: la actitud del equipo. Y la actitud del equipo al final no es otra cosa que la actitud del director técnico.

Digo yo pensando en este domingo, si comparamos a Alemania y Argentina creo que todos estamos de acuerdo que el equipo alemán es un poco más, pero también en que no es una diferencia abismal y que Argentina tiene a Messi que es el mejor de todos. En estas circunstancias, ¿no sería mejor que ambos equipos salgan a proponer, gane el mejor y todos disfrutemos de un buen partido? ¿acaso Messi más acompañado no puede poner en problemas al gigante Mertesacker?

En fin, eso no va a pasar, Sabella seguirá con su “exitosa” receta de tomar sus recaudos y esperar a ver si Messi le hace la diferencia o se llega a los penales. La duda es que hará el equipo de Joachim Löw, si se decide a atacar a Argentina sabiéndose mejor equipo, o si hace lo mismo que Holanda y no toma el riesgo de dejarle un poco más de espacios a Messi.

Ojalá haga lo primero, si le sale bien será un campeón recordado, y si le sale mal por culpa de Messi habrá que agradecerle por pensar en el espectáculo. Depende de Löw.

ELIO QUEIROLO RIOS

Esta entrada fue publicada en $ s y etiquetada $ s en $ s < span class = \ \" by- autor \ \" > por $ s < / span > .

LAS CREDENCIALES DE LOS FINALISTAS

Llegaron con justicia a la final; nadie les regaló nada. Tampoco los superaron en el marcador, llegan invictos. Creo que los méritos de ambos no se discuten. Está claro que para los peruanos y latinos en general no llevan en su camiseta el logo de Miss Simpatía Futbolística. A ellos no les importa y se sienten bien.

Ambos países de riquísima estirpe futbolística. Sólo Brasil e Italia conjuntamente con Uruguay están en ese nivel ; en ese club VIP cuya membresía se adquiere con años de jugar y ganar torneos Mundiales, Olímpicos y Continentales. Con años de estar con el cartelito de candidato aunque no hayan logrado o copado todos los títulos.

Alemania en su octava final,  tri campeón del mundo y en cuatro oportunidades  vice campeón. Argentina jugará su quinta final con dos coronas y dos sub campeonatos. No es poco lo de ambos. No inventariemos sus semifinales en las copas del mundo  y los logros de sus clubes a nivel continental y global.

Por lo tanto, credenciales tienen, y de sobra para ser considerados grandes del fútbol mundial y con legítimo derecho a ser respetados por lo ganado en cancha durante décadas. Y ese mismo respeto se trasladará al campo el domingo cuando se midan.

Alemania en mejor momento, con jugadores a veces imparables, con fuerza mental y con la idea clara de saber a qué juega. Viene de masacrar a un grande que mostró su peor versión. Nadie le mete 7 en esta época a ningún oponente. Argentina con menos luces, pero con el mejor del mundo de su lado. Messi  ha aparecido poco, pero lo suficiente como para llevar a sus huestes a esta final. Ayer  los argentinos el cero en su arco lo trabajaron bien, pero esa receta no sirve el domingo.  Al menos a priori.

Alemania tomará precauciones con Messi. Sin extremarlas; a los teutones les obsesiona el arco rival que finalmente es el objeto del fútbol.  Nadie sabe lo que sucederá finalmente, porque esto es fútbol y aunque suene trillado este deporte es impredecible; pero nunca injusto, siempre premia al que la mete más veces. Salvo cuando un árbitro te mete la mano al bolsillo y te hurta lo ganado en el verde.

En las próximas horas seguramente nuestros amigos y grandes  colaboradores en este mundial  nos entregarán más impresiones acerca de esta, repito, gran final entre equipos de rica historia y raza futbolística.

COCO GAMARRA

Esta entrada fue publicada en $ s y etiquetada $ s en $ s < span class = \ \" by- autor \ \" > por $ s < / span > .

AYER SE ACABÓ EL STOCK DE GOLES

La hambruna de gol se instaló en Sao Paulo. Ayer el inventario de goles se terminó en la tarde de la goleada alemana frente a Brasil. No le dejaron ninguno a Argentina y Holanda que tras luego de 120 minutos literalmente no se hicieron nada. Un 0-0 que definió bien Argentina en los penales gracias a su acierto al convertir pese a que el arquero holandés casi agarra dos.

En los 90 minutos reglamentarios, los dos equipos  bastante chatos, muy especulativos y con sus mejores figuras bien marcadas. Alguna escaramuza por ahí, contragolpe por allá y nada más en los ataques. Todo fue de los de las líneas posteriores. Bien Argentina en su bloque de cinco backs destacando todos para neutralizar al hasta hoy peligrosísimo ataque holandés. Demicheli, Garay y Mascherano sacaron todo. Biglia y Pérez (hasta su cambio) corrieron mucho detrás de los naranjas. Muy bueno Pérez del Benfica.

Holanda, jugando también con mucha especulación fue medio peldaño mejor con Kuyt , el central Vlaar y el otro back de adentro cuyo apellido no sé cómo se escribe. Fue mejorando Robben, entró bien el 7, pero no arriesgaron tanto. A Messi lo tomaron en zona y nos pasamos el partido esperando la jugada mágica de Lio. Obviamente su mejor jugada fue el penal bien shoteado. A Van Persie tampoco se la dejaron tocar.

En el suplementario salió más Holanda y se animó algo el partido. Pero quienes tuvieron en el segundo suplementario el triunfo fueron los argentinos. Definieron mal Palacio y Rodríguez; y nada más; a los penales. El arquero Romero que en el partido sólo fue exigido en tres buenas salidas con los puños, se atajó dos tiros de los doce pasos y Argentina pasó a la final.

Fue justo, porque los platenses metieron más penales que los holandeses. En los 120 minutos pudo ser para cualquiera en un partido, repito, con poco ataque y mucha cautela. Pero ojo, hay que tener en cuenta también que las defensas y volantes de marca funcionaron eficazmente en ambas escuadras. Pero eso no alcanza para los dos. Ambos no se jugaron la piel, por respeto mutuo y estos partidos son para que el que se sienta superior trate de prevalecer yendo adelante, sobre todo cuando tiene con que.

La final será otra historia. Muy diferente, y también de pronóstico más reservado que nunca. Son dos camisetas bien pesadas.

COCO GAMARRA

Esta entrada fue publicada en $ s y etiquetada $ s en $ s < span class = \ \" by- autor \ \" > por $ s < / span > .

¿ DESEO O CREO QUE PODRÁ?

Un aficionado, hincha o fanático siempre tiene su equipo de la liga local; el de siempre, el de sus amores futbolísticos. Naturalmente cree y confía hasta cuando peor juega. Eso es parte de lo emocional de cada uno. Otros, emocionalmente también niegan la posibilidad de logar éxito cuando su equipo no camina, pero desean fervientemente que gane.

En el ámbito del mundial o en la champions u otro torneo internacional, escogemos nuestros equipos favoritos y según va avanzando la competencia, vamos migrando hacia otro de nuestra simpatía. Sea por tipo de juego, ancestros o cualquier otra razón.

Si Perú hubiera ido al mundial obviamente tendríamos equipo propio y una vez eliminado, mutado a alguno de los sobrevivientes según lo anotado anteriormente. Decepción, conformidad, alegría, etc. Apuestas, cochineo, opiniones serias y análisis de lo que cada uno ve o cree ver. A veces nos pasa que vemos lo que queremos y no lo que sucede

No siendo ajeno al aficionado común y corriente, tengo también mis equipos preferidos y dos en particular que me hacen ver sus partidos en forma inquieta y que me molesta mucho cuando los eliminan; lo que no quiere decir que luego trate de explicar cómo vi el partido. Esos equipos de los cuales soy hincha son Alemania y Argentina. Por lo tanto no tengo que decir que quisiera que uno de los dos sea campeón mundial 2014.

Dicho esto, ya no tengo porque dar pronósticos de semifinales y final. Me limito a intentar decir por qué los cuatro tienen chance.

1. Alemania, sabe a qué juega, es parejo. También la fuerza mental, pese a que hay jugadores nacionalizados o de origen no germano. Reitero como en otras oportunidades que hasta ahora no ha jugado ese partido que nos quite las dudas.

2. Brasil, en desventaja por la ausencia de Neymar. La suspensión de Thiago no influirá tanto porque Dante está casi en su mismo nivel, claro que sin ritmo de competencia. Apelarán a lo emocional, tienen carácter algunos como David Luiz, Fernandinho, Paulinho, Marcelo. Su público también juega y las dudosas serán para ellos. Imposible descartar al local; Brasil es un grande por su rica historia.

3.  Argentina, tiene a Messi y eso es ventaja. Sin Di María pierde mucho en velocidad, diagonales y disparos de fuera.  Demichelis en el fondo y Biglia en la contención han equilibrado a los platenses, porque les llegaban con cierta facilidad. Higuaín ya se quitó la angustia de no anotar. Recién con la tibia Bélgica se vió un equipo, aunque con pocas luces.

4.  Holanda, con Robben y Van Persie serán pesadilla para cualquiera. Tienen lagunas por momentos Sneijder “ se va del partido, pero cuando se vuelve a conectar es un crack. Tiene además a Blind y Kuyt que son full chamba y de buen pase. Dos arqueros (uno para penales). La duda es que en este póker es el único no campeón. Habrá que verlos en el aspecto espiritual. Tres finales perdidas en su historia les pueden pesar.

Como  vemos, aquí no es cuestión de gurús. No se puede ni debe adelantar nada. Los deseos de cada uno están. La realidad recién empezaremos a verla mañana. Uno puede querer muchas cosas, pero en el fútbol no sólo juega lo técnico y físico sino que también tiene ingredientes impredecibles.

Claro, el que acierte se sentirá orgulloso y quizás dueño de la verdad del fútbol. Pero en el fútbol no hay tu tía;  la debes meter más veces que tu oponente. Se puede analizar, comentar y polemizar porque esto nos apasiona; pero el resultado es un letrero con luz de neón o una imaginaria y fría lápida por cuatro años más.

COCO GAMARRA

Esta entrada fue publicada en $ s y etiquetada $ s en $ s < span class = \ \" by- autor \ \" > por $ s < / span > .

ELIO QUEIROLO NOS EXPLICA CON CLARIDAD LOS CUARTOS DE FINAL

A continuación el muy buen análisis de Elio.

EN SEMIFINALES LOS FAVORITOS

 

Fue insuficiente lo de Francia, nada del otro mundo lo de Colombia, decepcionante Bélgica y heroico Costa Rica. Así las cosas, como suele suceder en los mundiales pasaron a semifinales los equipos favoritos. Sin nada que regalar, pero con justicia.

 

ALEMANIA

 

El equipo alemán encontró temprano el 1-0 mediante un muy buen golpe de cabeza de Hummels, y a partir de allí defendió la ventaja sin mucho sobresalto ante una Francia que no fue capaz. Los alemanes se mostraron sólidos atrás con un Neuer en gran nivel, el retorno de Hummels y el trajín de Schweinsteiger. Más bien arriba sigue sin aparecer el talentoso Ozil.

BRASIL

 

El conjunto local justificó el triunfo en el primer tiempo, cuando pasó por encima al sobrevalorado equipo colombiano. Más allá de los errores arbitrales estaba bien el 2-0 -violento disparo de David Luiz ayudado por la complicidad de Ospina que se tapó la visión con la barrera-, pero después Colombia empujó, Brasil se desordenó y terminó el partido pidiendo desesperado la hora.

ARGENTINA

 

Argentina en un partido discreto se adelantó rápido en una pelota que encontró y definió bien Higuaín -el mejor del campo-. De allí para adelante, un equipo argentino mejorado en defensa se dedicó a controlar la poca imaginación de Bélgica en ataque, acentuándose un poco el asedio en los últimos veinte minutos como consecuencia de los cambios “defensivos” de Sabella.

 

HOLANDA

El equipo naranja hizo los méritos para ganar al ordenado y corajudo equipo de Costa Rica, pero el partido se fue hasta los penales por el buen arquero Navas, los palos, las amarillas que se guardó el árbitro y el apagado Van Persie. Decisivo Van Gaal con el sorprendente y psicológico cambio de arquero a un minuto del final.

A manera de resumen:

  • Alemania está en semifinales como casi siempre.
  • Brasil perdió a Neymar y en semifinales tampoco estará Thiago Silva.
  • Argentina llega a semifinales después de tiempo con la sensible baja de Di María.
  • Holanda repite en semifinales y tiene a Robben la figura del Mundial hasta aquí.

Se vienen partidos con historia: Alemania-Brasil fue la final del 2002 y Argentina-Holanda la de 1978. El favorito sigue siendo Alemania, pero me gustaría que cuarenta años después de la revolucionaria aparición de la “Naranja Mecánica”, Holanda se cobre revancha del 1-2 de 1974 y gane por fin el Mundial de Fútbol.

Esta entrada fue publicada en $ s y etiquetada $ s en $ s < span class = \ \" by- autor \ \" > por $ s < / span > .

ERNESTO SCEPELLA Y UN GRAN COMENTARIO

LA VIDA SIGUE IGUAL

….al final las obras quedan las gentes se van
otros que vienen las continuarán la vida sigue igual… (Julio Iglesias)

Entramos a las semifinales de esta Copa del Mundo Brazil 2014, y los 4 equipos finalistas son Brazil, Argentina, Alemania, y Holanda. Revisando notas y correos recibidos al comienzo del torneo confirmo que la mayoría de gente futbolera probablemente tenía a 2 ó 3 de estos equipos entre los posibles 4 finalistas del torneo. Por qué es esto? La respuesta no es complicada ya que por lo menos uno de estos 4 equipos (a veces 2 a la vez) ha jugado en 15 de las 16 últimas finales, lo cual habla de una consistencia futbolística importante a lo largo de la historia del fútbol moderno. Lo de Alemania y Holanda sugiere una idea futbolística que es ya consenso en estos países, con desarrollo de técnica y capacidad física desde edades tempranas. Lo de Argentina y Brazil es una identidad futbolística clara que a lo largo del tiempo se ha nutrido de la aparición de talentos excepcionales como Pelé, Kempes, Zico, Maradona, Messi, Neymar, entre muchos otros.

La fase de grupos siempre nos trae sorpresas en relación a equipos que dejan el torneo de manera temprana e inesperada (España, Inglaterra, Italia), y equipos que llegan más allá de lo que muchos pronosticaron (Estados Unidos, Chile, México, Costa Rica). La Copa siempre es una oportunidad para ver a jugadores reconocidos como los mejores del mundo que vienen a confirmar su calidad (Messi, Neymar, Robben, Özil) y también sirve para ver a los que serán las estrellas del futuro (James Rodríguez, Kevin De Bruyne).

Nos quedan 2 partidos semifinales clásicos que enfrentan a equipos de América y Europa: Brazil vs Alemania y Argentina vs Holanda. Son también repeticiones de finales previas en 2002 y 1978. Brazil estará afectado por las ausencias de Thiago Silva (acumulación de tarjetas) y Neymar (fractura vértebra lumbar) y mucho dependerá de lo que el comando técnico decida, jugarán con 3 volantes de contención y los dientes apretados o tratarán de imponer técnica y un juego que agrade al público brasilero y mundial? Alemania necesitará imponer sus cualidades de orden y empuje físico para poder sorprender al dueño de casa. Argentina viene tranquilo, Messi hasta ahora cumple y la defensa ha mejorado con la presencia de Demichelis. Holanda viene con hambre, es el único de los 4 equipos que no ganó un mundial si bien jugó ya 3 finales, Robben está en perfecta forma física, se habla de una buena unión del grupo que es fundamental, han demostrado paciencia y persistencia a lo largo del torneo.

Quién sabe éste sea el año en que Holanda rompe el embrujo y llegue a ganar una final. Podrá algunos de los europeos ganar un torneo en suelo sudamericano? O veremos una final sudamericana con los 2 rivales históricos jugando en un Estadio Maracaná que podría traer no buenos recuerdos a la verde-amarelha. Julio Iglesias ya lo dijo en 1968, pase lo que pase la vida y el buen fútbol siguen igual, así que a ajustarse el cinturón y disfrutar de lo que viene.

Hasta la próxima.

ERNESTO G. SCERPELLA

Esta entrada fue publicada en $ s y etiquetada $ s en $ s < span class = \ \" by- autor \ \" > por $ s < / span > .

SEGUNDO VALDIVIA Y LO QUE LE DEJÓ EL ARGENTINA-SUIZA

CELEBRACIÓN DE TANGOS Y MILONGAS

Un partido cuyo primer tiempo fue bastante reñido, con un ligero mayor dominio de pelota por el bando argentino, pero con llegadas al arco por ambos lados. Con Messi y Di María con ganas de jugar por Argentina y a un Shaqiri y Mehmedi muy habilidosos por Suiza. Para mi gusto, las dos defensas estuvieron bien, destacando Garay por el lado argentino y Djourou por el lado suizo. Los dos porteros Romero y Benaglio cumplieron cuando fueron requeridos.

El segundo tiempo fue distinto, el dominio del cuadro argentino fue notorio, con solo algunos contrataques de los suizos. Sin embargo, la defensa de Suiza era un cerrojo, con doble candado. El doble candado lo ponía el arquero Benaglio que se iba convirtiendo en figura del partido. Es así, que los primeros 90 minutos terminan con un cero a cero que nos priva de la emoción del gol.

En el suplementario la cosa se vuelve a poner pareja. Si bien con un ligero dominio argentino, los contrataques suizos reaparecen después de haber desaparecido en el segundo tiempo. Por otra parte, parecía que los suizos llegaban al alargue con mejor estado físico. Y cuando los comentaristas de la tele decían que parecía que se iban a los penales, aparece Messi en una de sus clásicas incursiones hacia adelante, quien sin egoísmo alguno le pone un pase como los dioses a Di María, quien lo coloca al costado del buen arquero suizo, quien no llega por centímetros al balón. Gol argentino y suenan los tangos y las milongas en la celebración.

Pero no iba a ser un final fácil, los últimos minutos los suizos lo juegan con el corazón. Si, así es, porque solo con el corazón y no con la razón el arquero Benaglio se convirtió en un delantero más por unos minutos. Fue tan contagiante el esfuerzo del arquero que casi anota el empate Suiza, fue el palo vertical quien lo impidió.

Otro partidazo en el que la alegría de los ganadores se entremezcla con la cabeza en alto de los que no ganaron. Argentina pasa a los cuartos de final y jugará con Bélgica. ¿Sonará en ese encuentro de nuevo el bandoneón y la comparsa?, ¿Quién sabe? Ya veremos, los que seguimos disfrutando de este lindo mundial.

Hasta la próxima.

SEGUNDO VALDIVIA

Esta entrada fue publicada en $ s y etiquetada $ s en $ s < span class = \ \" by- autor \ \" > por $ s < / span > .