Archivo de la etiqueta : Real Garcilaso

ALIANZA ES FAVORITO PARA GANAR LA COPA DEL INCA

Alianza en dos partidos por las semifinales de la Copa Inca superó a la San Martín y lo hizo apelando a la fuerza y garra de sus players sobre todo los uruguayos que han contagiado a los grones de un espíritu combativo que antaño no demostraban. La técnica y el buen juego siempre deben ser complementadas por la audacia, el riesgo y el meter la pierna cuando corresponde.

San Martín lo tenía y no lo pudo cerrar. Le dio vida a este Alianza que juega bien y es aguerrido digan lo que digan. Si no se puede jugando se puede luchando y forcejeando. Así es el fútbol en una de sus tantas leyes. Mejor equipo es San Martín?. Creo que si, pero no supo ganarlo; en cambio Alianza aprovechó todo en ambos partidos y eso también es meritorio. Y lo principal, los victorianos la metieron las veces necesarias.

En la otra llave, Vallejo jugando regular de local y con dos goles discutibles (uno de penal dudoso y otro por grosero error del arquero rival) forzó una tanda de penales que terminó ganando 5-4. Si pasaba Garcilaso tampoco hubiera sido injusto. Ambos jugaron feíto los dos partidos. Dentro del standard local. La otra serie nos ofreció todo, fútbol, goles, temple, incertidumbre y emoción. Lo de Vallejo y Garcilaso fueron dos partidos más, pese a que se jugaba el pase a la final.

En esa línea Alianza Lima llega mejor, juega mejor y tiene más argumentos futbolísticos y anímicos que Vallejo, equipo que hizo muy buena fase de grupo y lo ganó con holgura. Ya sabemos además que Franco Navarro no es muy afortunado en finales. Los norteños deberán levantar en todo aspecto si quieren equilibrar el vértigo de los grones. Parece mentira pero Alianza (equipo peruano ,si) y la San Martín tienen velocidad, dinámica y si bien eso los descompensa en defensa, nos entregan espectáculo. Los partidos hay que jugarlos, pero el que esto escribe se inclina por un triunfo victoriano este domingo.

COCO  GAMARRA

Esta entrada fue publicada en $ s y etiquetada $ s en $ s < span class = \ \" by- autor \ \" > por $ s < / span > .

PARA LA COPA LIBERTADORES HAY QUE INVERTIR

El también venido a menos torneo continental más importante de América, es decir la Copa Libertadores tiene actualmente particularidades que no podemos dejar de observar.

La primera es que los mejores jugadores de nuestro continente están vendidos al extranjero, lo cual hace que el nivel del certamen haya caído notablemente en la última década. Los jugadores y sus representantes asi como sus familias ávidas de salvación económica hacen que los chicos a veces sin un campeonato local completo en sus países sean comprados en Europa. Los buenos destacan y a los que les faltaba madurez fracasan.

Los equipos grandes y linajudos de América en la mayoría de casos han caído en pozos profundos producto de sus malas administraciones y de la situación económica de sus países. Hasta los super campeones de la Libertadores como River, Independiente y Flamengo llegaron a perder la categoría.

Es evidente que hay menos calidad y dentro de ese panorama es  difícil ver la Copa de antes. Ahora hay algunos equipos nuevos, bien administrados generalmente pero sin “jale”. Los grandes que aún participan lo hacen con menor poderío. Con excepción de los brasileros que han repatriado de Europa a algunos viejos cracks que han levantado algo el nivel de un par de equipos.  Los brasileños han dominado los últimos torneos y los argentinos, uruguayos y colombianos presentan nuevos cuadros casi sin peso en el caso de los charrúas, y con bastante trabajo en el caso de Vélez argentino y con buen número de reciclados de Europa como Newells que juega bien.

La crisis del torneo es evidente. Para los equipos peruanos que salvo el 2010 y el 2013 (la U y Garcilaso respectivamente) el torneo es un via crucis y no están a la altura siquiera de un campeonato chato y con el nivel ya descrito.

Un columnista de el Decano dice que no todo es plata; puede ser en algunos casos, pero en líneas generales y con respeto a su análisis, seguimos opinando que para jugar dignamente la Copa Libertadores hay que reforzarse bien y para ganarla la inversión es imposible para los peruanos. Con ganas, actitud y buen físico no alcanzará. Ni la altura está pesando como debiera como le pasa al Garcilaso.

Esta entrada fue publicada en $ s y etiquetada $ s en $ s < span class = \ \" by- autor \ \" > por $ s < / span > .

OTRA DERROTA DE UNIVERSITARIO

Una vez más perdió la U en la Copa Libertadores. The Strongest de La Paz lo pasó por encima en pasajes del encuentro. Que los cremas pudieron anotar dos o tres veces es cierto, pero que le pudieron anotar el doble también.

Único atenuante admisible: la altura. El resto fue dominio de los bolivianos y otra gran actuación de Carvallo. Incluso, el equipo local anotó un gol más que no fue validado por los jueces. Duarte sacó un balón dentro del arco con roche. El chico se demoró una eternidad en sacar el balón antes que transpusiera la línea de gol.

Los locales parecían aviones al lado de Universitario; algo parecido a lo sucedido antes de ayer con Danubio que parecía el Bayern frente a Garcilaso. La U pudo sacar el punto de visitante pero mostró las mismas falencias. Flojo en defensa, aunque no tanto como otras veces, sin marca escalonada en la media cancha y que los delanteros se las arreglen como puedan.

No hay que olvidar que Universitario es el Campeón peruano. Parecía un equipo cualquiera, quizás lo es. La eliminación es inminente así le queden 4 partidos por jugar. Comizzo se durmió con los refuerzos, que probablemente no iban a solucionar nada en esta Copa.

Los hinchas de la U deben estar tranquilos por el título nacional 2013, logrado con mérito pero en circunstancias donde no se compitió de igual a igual todos contra todos. Pero ese es tema de “gurúes” y Universitario salió campeón. Para hacer, claro,  el papelón del Campeón peruano en la Copa. Como casi siempre con todos los campeones peruanos en los últimos años. Si se enmendara el rumbo tampoco alcanzaría a clasificar.

La Administración temporal debe reunirse con Comizzo, sincerar el tema y que todos sepan que no hay plata para refuerzos de renombre y que la prioridad la tienen los acreedores del club que deberán constituirse en una Junta que a su vez deberá nombrar a sus Administradores.

Lo demás son cuentos chinos y que la U quiere ganar la Copa en un plazo de cuatro años es una idiotez.

Esta entrada fue publicada en $ s y etiquetada $ s en $ s < span class = \ \" by- autor \ \" > por $ s < / span > .

GARCILASO LO HIZO TODO MAL

El equipo que nos había dado algo de esperanza ganándole al Cruzeiro en Huancayo, ayer nos decepcionó totalmente. Parece que este año de Copa será sólo la altura el mejor jugador de Garcilaso. En 15 minutos Defensor creó 5 situaciones claras, clarísimas de gol.

Se nos vino a la mente esa Copa Sudamericana donde el mismo equipo uruguayo le ganó al Sport Huancayo 9-0. Por esas cosas que tiene el fútbol Garcilaso adelanta en el marcador pero luego nada más. Defendió mal, marco mal en media cancha y nadie la pudo tener en el equipo peruano.

Fue una perfecta lección de cómo no se juega. Volantes rebasados por todos lados, sobre todo el flanco izquierdo de los cusqueños, paredes, centros, todo. Un festival de Defensor que también por las rarezas que tiene este deporte se demoró en voltear el partido. Garcilaso no la tocó, veían pasar a los uruguayos a una velocidad imposible de controlar y cada ataque era sensación de gol.

El último gol de los charrúas, que jugaron muy bien fue para no creerlo. Corner a favor de los peruanos y subieron todos; se perdió el balón y tres uruguayos contra un peruano anotaron. El abc del fútbol indica que salvo que sea la última jugada del partido, donde puede subir hasta el arquero, siempre deben quedarse dos jugadores para el contragolpe. La diferencia de gol es importante, no era una final.

Igual que se den con una piedra en el pecho, pudieron ser 5,6,7 o los que usted (mejor dicho los que los uruguayos) quisieran. Queremos pensar que Garcilaso puede jugar mejor de visita, como el año pasado donde se plantó muy bien e incluso ganó tres partidos de visita, algo insólito para los equipos peruanos en Copas.

Insisto, no se puede jugar tan mal, un equipo rápido como Defensor no puede entrar como lo hizo ayer. Es un equipo bueno y frente al nuestro parecía el Bayern, pero algo pasó desde el primer minuto hasta el último. Ni siquiera el estadio era intimidante. Un local correcto al que le pegamos con estupidez reiterada. Petróleo García debe poner las barbas en remojo e inventar otro libreto porque Cruzeiro de local le clava 20.

Esta entrada fue publicada en $ s y etiquetada $ s en $ s < span class = \ \" by- autor \ \" > por $ s < / span > .

GARCILASO SI NOS CUMPLIÓ

Le ganó a un grande de siempre;  Los cusqueños con poco juego, corajearon y voltearon un partido muy difícil. Sin varios jugadores importantes de la campaña anterior como Bogado, Ramos y Montes, el técnico García volvió a reemplazar piezas de forma que el Garcilaso no cambie tanto su discutida forma de jugar.

Cruzeiro preocupó porque no parecía sentir la altura, uno de los mejores jugadores del Garcilaso, seamos sinceros. El plan era resistir los 3,200 msnm un tiempo, meter dos goles y en el segundo aguantar a un rival que se iba ir encima pero los brasileños simplemente la tirarían contra sus costumbres.

Pero sólo concretaron un gol (como siempre a los equipos peruanos de cabeza ) y no les  alcanzó. En el segundo tiempo en una buena proyección de Britto y en otra por falla del arquero que Rodríguez no desaprovechó pese a sentirse en offside, Garcilaso encuentra el marcador a su favor con justicia. Cruzeiro entonces debía salir y no tenían oxígeno suficiente. Se les notaba empujar más con ganas que con el juego exhibido en el primer tiempo.

Pudo Cruzeiro concretar el empate? Si. Pudieron aumentar los celestes cusqueños? También. Pero el score no se movió y los peruanos en un estadio que para la Copa es impresentable pese a su buen césped, lograron una excelente victoria. Al día siguiente del desastre que fue la U frente a Vélez y a una semana  de la curiosa (por lo anormal) eliminación de Cristal frente a un equipo inferior al que no pudo golear.

Nos alegró la noche este equipo cusqueño y nos devolvió algo de confianza en el torneo continental. No olvidemos que el año pasado llegaron a cuartos de final eliminando al linajudo Nacional de Montevideo, habiendo realizado partidos bastante buenos, mientras que Cristal puntuaba casi cero en su grupo. Garcilaso aprovechó su arma letal, la altitud que es una ayuda para los equipos que saben usarla. El uruguayo nuevo de la línea posterior (pega de alma) parecía muy bien aclimatado en el corto tiempo de entrenamiento y no se diga nada de Ramúa (el mejor ayer) y Ferreyra que es una verdadera pesadilla por la movilidad y velocidad que tiene. Le hace falta Montes, pero está otro “pesadísimo” como Rodríguez.

Ganar de local es un deber y si tienes ventajas competitivas se deben usar; como lo viene haciendo hace dos años este Garcilaso en el torneo local y en la Copa, pese a que lo de ayer fue un solo partido. Pero Defensor Sporting y la U de Chile creo que dentro de la paridad general son menos que Cruzeiro.

Esta entrada fue publicada en $ s y etiquetada $ s en $ s < span class = \ \" by- autor \ \" > por $ s < / span > .

PERUANOS EN LA COPA LIBERTADORES

La Copa Libertadores empieza para los peruanos este fin de mes con la participación de Sporting Cristal frente al Atlético Paranaense. Todo en contra, poco entrenamiento, jales como Advíncula y Yotún sólo para el medio local, rival brasileño que anuncia a su dipsómano Adriano que si está en abstinencia el sólo gana el partido; en fin,  salvo algo muy raro Cristal está afuera para mi. Espero equivocarme. En su gira a Uruguay con su media pre temporada fue un desastre. Claro los rivales también pero Nacional lo pasó por encima.

Pocos días después debutan  la U y Garcilaso. Los cremas tienen menos jugadores que al término del último torneo. Galliquio (bien retirado) no ha sido reemplazado, y luego de serlo habrá que ver con quién. Aparte no hablan del otro central que la U requiere  Sin Guastavino y Fernández Universitario ha perdido potencia, tiro de media distancia y un poco de talento. Ximenez  (mal retirado) aún no tiene reemplazo. Por lo tanto, con un grupo que integran Vélez, The Strongest  y el ganador de Cristal – Paranaense, la U quedará también afuera pero con la opción de jugar más partidos y eso no sabemos si es bueno o malo.

Luego viene esperar la participación de Garcilaso. La altura ayudará, pero luego de regalar la final con su falta de temperamento, el equipo parece diezmado con algunas salidas fundamentales por confirmar como las de Montes, Ramos y quizás Ferreyra. Por este último Universitario se relame pero parece muy difícil. No vemos tampoco nada de especial en Garcilaso como para pasar de ronda. Salvo la altura, repito.

El año pasado Garcilaso hizo una buena presentación en la Copa y Cristal decepcionó. La última de la U en el 2010 fue muy buena con definición por penales con el Sao Paulo para pasar a semifinales. Pero nuestra realidad en el fútbol peruano tanto en selecciones como a nivel clubes es pobre. Los “jales” hay que esperarlos y la participación empieza mañana. El que tenía más dinero para contratar, es decir Cristal, fue cauto y armó su equipo para campeón nacional 2014. Ninguna pretensión adicional. Por lo tanto este verano veremos una vez más lo de casi siempre. Si alguno pasa de grupo habremos llegado al punto anterior en que nos quedamos el año pasado, es decir retroceso.

No saben cómo deseo equivocarme.

Esta entrada fue publicada en $ s y etiquetada $ s en $ s < span class = \ \" by- autor \ \" > por $ s < / span > .

¡¡¡ QUÉ TAL AÑO !!!

El año futbolístico muy malo; como casi siempre.

El campeonato de primera división con sus bases de no creerse, equipos jugando en canchas sintéticas, programación de partidos en días laborables y a las 11.00 a.m. y 1.00 p.m.; fallos de las Comisiones de Justicia tardíos y pusilánimes, etc. Eso si el índice de deudas de los clubes ha bajado notoriamente. Pero eso no es un mérito de los dirigentes sino su obligación.

La segunda con los mismos defectos de la primera, pero con el agravante de la eliminación de dos equipos en medio del torneo, haciendo de la baja un festival de desinterés. Ahora quieren volver a “invitar” equipos a la segunda.

La Copa Perú con sus balazos a jugadores, amenazas de caciques locales fungiendo de mecenas y desnaturalizando el torneo más lindo que ha tenido nuestro fútbol en su historia. Las Ligas provinciales y distritales listas para la rererelección del directorio de la F.P.F..

Real Garcilaso salvó el decoro del fútbol profesional cumpliendo aceptable papel en la Copa Libertadores; Sporting Cristal defraudando en el mismo torneo con una producción bajísima. Luego las habituales palizas a nuestros impresentables equipos en la Copa Sudamericana, donde nos programan a las dos de la madrugada y envían a transmitir por FOX a periodistas en castigo por alguna falta.

Reconocer que Ahmed hizo un buen trabajo – y nada más que eso- con la sub 20. Y el campeonato sudamericano de la sub 15 que paradójicamente no nos clasificó a ningún mundial ni torneo de mayor importancia. Pero Oré justifica su sueldo con creces y es un hombre que conoce de menores. Sin embargo los burócratas no le renovaron hasta que el hombre confesó al periodismo “que nadie le habló”.

Y la cereza del pastel 2013. Hoy día de los Santos Inocentes, una ¿ selección? Se enfrenta al País Vasco. ¿ Para qué?. ¿De quién es la responsabilidad?. La verdad no tengo idea, pero con jugadores de vacaciones, en Fiestas de fin de año y con personajes (que con toda razón) no les dio la gana de viajar, hoy se cierra un año más de mediocridad (¡ qué generoso!). De la indigestión sólo se salvaron los hinchas de la U.

Me olvidé del fracaso de la selección mayor. Más de lo mismo con un poco más de dignidad ganando con el rosario en la mano a Chile y Ecuador de locales. Mal los dirigentes, mal el cuerpo técnico y por supuesto mal los jugadores. A todos ustedes que nos siguen por este blog Feliz Año 2014.

Esta entrada fue publicada en $ s y etiquetada $ s en $ s < span class = \ \" by- autor \ \" > por $ s < / span > .

UNIVERSITARIO CAMPEÓN NACIONAL

Lo tuvo Garcilaso, pero no la metió. Embotelló a la U como en Espinar, pero no concretó como aquella vez. La sensación de que Universitario no podría estaba presente. Luego los cremas lo equilibran con posesión de la pelota. Pero el primer tiempo fue totalmente de Garcilaso.

En el segundo tiempo Galliquio – si Galliquio- aparece sin marca en área rival y anota el gol de la U: la ventaja no dura mucho y Garcilaso empata en un rebote. Garcilaso empuja, mete centros, está cerca pero Carvallo atajó muy bien. El suplementario fue más de los mismo. Los cusqueños tirando centros, llegadas por los laterales (Herrera no lanzó ni un centro decente) y sensación; sólo sensación de gol cusqueño. También un poco de fortuna para la U. Los celestes no aprovecharon nada, ni su estatura, ni la altura ni los errores del fondo crema.

La U cuando logró tenerla la jugó mejor y tuvo un par de ocasiones. Pero la altura ya le había facturado a los cremas.  Los cambios le dieron un poco de aire y aguantó como pudo, a su estilo, como siempre, con pundonor. Pero también con salida rápida (esta vez poco) e intentó  ser frontal cuando le daban chance los defensas adelantados.

En los penales hubo de todo. Carvallo tapó tres pero uno de los atajados se le metió extrañamente. Aciertos, yerros, nervios y finalmente la U se llevó todo.

No hay campeón que no se lo merezca. Pese a las absurdas bases del torneo, la U se hizo fuerte durante el año. Comizzo fue moldeando a su equipo con altibajos. Tuvo buenas y malas rachas y pese a no tener backs centrales formó un equipo joven en su mayoría y dejó en el banco a jugadores que no se pensaba podían ser suplentes. Físicamente impecable. El que esto escribe no pensó nunca que el equipo llegaría a donde llegó. Pero el fútbol tiene estas cosas y por eso nos gusta.

Garcilaso hizo un buen torneo también pero ya en las últimas fechas llegaba en declive. Recordemos que por poco Cristal no le remonta toda la ventaja previa a las liguillas. Y en las 3 finales no sacó la ventaja que la altura de Espinar y Huancayo le ofrecía.

Universitario es el campeón nacional y nadie le quita mérito. Mereció el título porque pese a algunas flaquezas ya indicadas las supo disimular con fortaleza en la media cancha y delanteros con gol. Buena posesión de media cancha para adelante y salida veloz. Comizzo supo rotar jugadores. Claro,  en las liguillas les tocó un grupo sin Alianza, Cristal y Garcilaso; pero ese es un tema de las bases ridículas que se formularon. La U es el justo y merecido campeón y su hinchada está feliz como corresponde.

Felicitaciones a todos los cremas y no quiero dejar fuera de esta felicitación a los Administradores Temporales del Club. En su buen tino y gran gestión para conducir una institución quebrada se sustentó este campeonato.

Esta entrada fue publicada en $ s y etiquetada $ s en $ s < span class = \ \" by- autor \ \" > por $ s < / span > .

LA U CUMPLIÓ SU TAREA EN LIMA

La hinchada crema no esperaba otra cosa. Estadio lleno, equipo agresivo y rival calculador. En 20 minutos Universitario ya ganaba con dos goles de los uruguayos Guastavino y Fernández. Desconcertó al rival y parecía todo fácil.

Pero Garcilaso tuvo que replantear el partido y jugar con más atrevimiento y buscar el descuento y luego el empate que le diera el título. Fallaron un penal  y Carvallo ya había sacado un cabezazo a Montes.  Sin jugar bien los cusqueños metían balones al área crema porque sabían de esa debilidad. Y le crearon inseguridad a Carvallo.

La U jugó mejor en el primer tiempo y supo aguantar a su rival. Tuvo ritmo, salida rápida, garra y el aliento de su gente ilusionada. Cerró el score Guarderas y dejó a Garcilaso fuera de combate en lo que a ayer respecta.

Ahora, con los deberes realizados Universitario subirá a Huancayo a la tercera y última final. Garcilaso se sentirá más cómodo en la altura pero la juventud de muchos jugadores de la U puede compensar. Seguramente los uruguayos ingresarán en el segundo tiempo como en Espinar donde le dieron el empate parcial a los merengues y que casi se logra.

Garcilaso está golpeado luego de perder ayer. La U no vino golpeado de Espinar; regresó con la sensación de poder remontar la historia adversa. Creo que Universitario llegará más entero física y mentalmente. Como ya hemos dicho varias veces, la diferencia entre estos dos equipos está en la defensa central tan floja de la U. Pero de media cancha hacia adelante los cremas hacen daño en velocidad y toque.

Petróleo García ya no cometerá el error de ayer. Jugar con un punta frente a una pareja de centrales que marca mal. Comizzo hará un par de cambios  de acuerdo al rendimiento de cada uno en la altura. Nada está dicho ni hay pronóstico que valga, pero a la U no le tiemblan las piernas en ninguna cancha.

Esta entrada fue publicada en $ s y etiquetada $ s en $ s < span class = \ \" by- autor \ \" > por $ s < / span > .

AHORA NOS VAMOS AL MONUMENTAL

El partido de ida en Espinar tuvo de todo. Pero dentro de las alternativas de juego, los únicos que no dieron por muerto a Universitario fueron los propios jugadores del Garcilaso. Retrocedieron un poco y casi se llevan un solo punto en lugar de los tres que en el primer tiempo parecían fijos y con potencial de goleada en la segunda mitad.

Muy digno lo de la U. Tuvo un segundo aire y luego de empatar un partido muy difícil, una falla de su bloque posterior con caída de jugadores a la hora de marcar al autor del tanto y un Carvallo desubicado permitieron la victoria de Garcilaso que se justificó en el primer tiempo.

Los cremas jóvenes (sólo los jóvenes) con buen físico para esa altitud geográfica y los cambios de Guastavino y Fernández casi hacen que la U traiga un punto decisivo para el título. El periodista Osores dice que en el momento del 2-2 , Universitario debió retroceder y cuidar el punto. Puede ser, pero la U sin el balón corre riesgos serios por lo ya conocemos; su defensa es un desastre y con casi 4,000 msnm lo iban a matar a centros. Si lo cuidaba igual perdía. Estos centrales que a Carvallo lo enferman, más Rainer lógicamente cansado como casi todos y los resbalones de Romero y que el equipo se hizo largo para que no se vengan todos los celestes, configuraron la derrota, que debe tomarse bien dentro del panorama general.

El domingo en su casa, no hay margen para especular. Universitario deberá jugar este partido como verdadero candidato a Campeón y ganar para ir a jugarse la piel a Huancayo. Creemos que puede pese a su flan defensivo.  Los cremas han regresado fortalecidos del Cusco aunque les hayan ganado faltando poco.. Garcilaso querrá el empate, explotar al máximo las debilidades de su oponente y terminar con el título en sus manos sin tercer partido. Tiene con que, pero Comizzo es arriesgado (demasiado para haber sido arquero) y no cabe mucho la especulación.

Los cusqueños también demostraron que tienen sus problemas atrás, pero arriba tienen fortalezas. Cristal les metió cinco aquí en Lima pero en circunstancias diferentes.  Sufre el Real Garcilaso la gambeta de gente como  Ruidiaz, Guastavino  y Gonzáles (el que juega).  La agresividad de Gómez será importante y todo lo bueno  que mostró la U para llegar a la final.

Nada de nervios, nada de jugar contra el reloj, nada de regalar un tiempo. Ya sabemos que Garcilaso contará con su penal navideño obsequio no precisamente del árbitro y muy probablemente el expulsado crema de casi siempre. Ya sabes Comizzo, el domingo prepara el partido para salir con el marcador 0-1 y con diez.  Total, tus joyas ya te tienen acostumbrado.

Con todo, creo igual que habrá tercer partido porque la U…

Esta entrada fue publicada en $ s y etiquetada $ s en $ s < span class = \ \" by- autor \ \" > por $ s < / span > .