Archivo de la etiqueta : Brasil 2014

¿ COLOMBIA ES TAN PODEROSA?

Conversaba con un amigo que me dijo textualmente “ Colombia es un equipazo, la Copa América se la lleva de todas maneras”. Por supuesto, respetando esa opinión, la mía es contraria. Colombia no está en el nivel que muchos creen. Ese pensamiento que comparten, en particular los propios colombianos, que luego de perder con Brasil en cuartos de final del mundial, muy conmovidos decían sentirse orgullosos de su selección, que sólo jugó diez minutos en ese partido.

Si repasamos el mundial de los colombianos, nos encontramos con que de arranque y por esas torpezas de la FIFA, resultó cabeza de serie.  Le tocó en la fase de Grupos a Grecia, Japón y Costa de Marfil. Ganó sus tres partidos jugando bien y punto. Mientras tanto, Costa Rica jugaba contra tres campeones del mundo en su serie.

El partido de octavos fue el mejor de Colombia, cuando vencieron a Uruguay. Los charrúas diezmados por la ausencia de Suárez. Los cafeteros jugaron su partido más duro hasta ese momento y lo superaron con autoridad pero sin facilidad. La verdad que el rival, tuvo un mundial pésimo y se fue por la puerta falsa.

En cuartos, a decir de muchos el peor Brasil de la historia, arrinconó a Colombia desde el pitazo inicial y con fuerza y a patadas los doblegaron fácil en el primer tiempo. Los colombianos jugaron sin reacción y diríamos con cierto temor ante la reciedumbre de los brasileros. Muy tibios para jugar con un dueño de casa sin argumentos que no fueran el juego brusco. Y con poco los locales arrollaron a los colombianos. Sólo los fantasmas de Brasil en los últimos minutos permitieron el descuento de Colombia, vía penal y que se acordaran de su toque y de la profundidad de los partidos anteriores. Obvio, no les alcanzó jugar tan poco rato.

Chau Colombia y quedaron las dudas del temple de este equipo para enfrentar exigencias físicas y rigores de equipos que pegan. Tienen jugadores muy buenos como James Rodríguez, Ospina, Zúñiga, Yépez, etc. Además tendrán a Radamel Falcao recuperado, que es todo un crack.

En conclusión, lo de Colombia no fue espectacular ni mucho menos. Jugaron bien cuatro buenos partidos con rivales no muy exigentes. Y en la prueba de fuego fallaron en algo que no se puede fallar. En espíritu, garra, lucha. Por eso las dudas y la controversia con mi amigo. Los veremos en la Copa América, seguramente en instancias importantes, pero campeones no me parece.

COCO GAMARRA

Esta entrada fue publicada en $ s y etiquetada $ s en $ s < span class = \ \" by- autor \ \" > por $ s < / span > .

MARKARIÁN Y UNA DESAFORTUNADA ENTREVISTA

Claro que la entrevista no fue a un medio local, pero igual el ex entrenador de la selección nacional que fracasó en su intento de clasificar a Brasil 2014, se despachó unas frases de antología para justificar el por qué no sigue al frente pese a que dirigentes y futbolistas mayoritariamente se lo han prácticamente suplicado. El otro tema de la entrevista que me llamó mucho la atención fue que una disputa en la aprobación de Estados Financieros de la CONMEBOL produjo una discusión muy fuerte entre Grondona y Burga, a tal punto que Grondona amenazó a Burga y a través de arbitrajes dudosos nos sacaron del camino.

Vamos por el primer tema. Markarián en una respuesta sorprendente declaró “los problemas del fútbol peruano pasan exclusivamente por la formación de jugadores”. El veterano entrenador no dijo ni planteó cómo se combate ese problema. Ese es el efecto; ¿cuál es la causa por la que no se forman jugadores?. Hubiéramos querido escuchar cuáles son las causas raíces del problema y cómo afrontarlas.

“Sin la autoridad que me daría la clasificación trabajar los problemas es tarea imposible porque hay que golpear puertas no sólo de autoridades deportivas para que asuman las reformas que hay que hacer, sino también de instituciones del estado para que respalden el proyecto”. Clasificar al mundial era la llave para el apoyo a su proyecto desprende claramente de la declaración de Markarián. Otra tontería. El no tiene que tocar las puertas de nadie; el debe presentar su proyecto y los dirigentes darle la gerencia que su proyecto requiere. ¿A qué autoridades del estado se refiere don Sergio?. Burga es autónomo, no coordina con nadie que no sea la FIFA y sus Confederaciones. Gozan de extraterritorialidad, nadie puede tener injerencia económica ni política en el Directorio de la F.P.F.. ¿Quién le dijo a Markarián que tenía que tocar puertas?. ¿ A los clubes?, ¿ a los auspiciadores?. La verdad no entendemos que rol le ofrecieron o entendió que le ofrecieron. Hizo bien en retirarse, pero no dar explicaciones como las que acabamos de comentar.

Respecto a la “venganza de Grondona”, revisemos la pregunta del periodista y la respuesta:

-En el marco de esa importancia que tenía para Ud. si Perú clasificaba o no, el partido contra Uruguay en Lima, ¿lo jugó sabiendo que un mes antes, en el Congreso de la Conmebol, Grondona le gritó a Burga (presidente de la Federación Peruana): `¡Vamos a ver a dónde vas a ir a parar!`, porque no votó, aprobando el balance?

-Me llegó esa versión, pero después del partido con Uruguay; y preferiría no hablar de eso. Aunque estoy convencido que eso, entre otras cosas, nos dejó afuera del Mundial. Perú en la Conmebol perdió dos grandes batallas: la primera fue con el fixture, injusto, hecho hace 20 años, que condenaba a Perú a estar último en la tercera fecha; la otra fue la forma de designación de los árbitros: Perú propuso que los 10 países arbitraran a los 10 países, y eso se aprobó, pero después no se ejecutó. En la primera designación ya me di cuenta de que habíamos perdido la batalla: si de local con Paraguay te arbitra Pezzotta y de visitante con Chile te toca un boliviano…los que estamos en el fútbol sabemos: ya está, marchaste; y esa es mi calentura: con los que designan los árbitros, no con un árbitro.

No puede ser que Markarián ponga como excusa el fixture y el arbitraje para eludir la responsabilidad de una pésima campaña. No alucino a Burga discutiendo con Grondona por la aprobación de un Balance, salvo que alguien que haya estado presente lo manifieste enfática y rotundamente. Respecto a los arbitrajes, los más polémicos fueron en Lima contra Chile donde fuimos favorecidos claramente; y contra Uruguay donde Loustau  lo hizo mal perjudicando a Perú para luego con el resultado puesto compensar un poco.

No podemos aceptar explicaciones como las vertidas por Markarián. En un técnico de su jerarquía explicar porque no continúa trabajando es simple. Y excusarse de un fracaso por el fixture o un par de arbitrajes es inaceptable. Y por favor exijámosle a la CONMEBOL el video o audio de la disputa entre Burga y Grondona y las partes candentes donde lo amenaza con sacarnos del mundial. JA, JA,JA.

COCO GAMARRA

Esta entrada fue publicada en $ s y etiquetada $ s en $ s < span class = \ \" by- autor \ \" > por $ s < / span > .

LIONEL MESSI EL DEL CORAZÓN CALIENTE

Como en el fútbol no nos vamos a poner de acuerdo nunca, y la discusión pelotera es inevitable, luego del mundial el premio FIFA a Messi, el once ideal y otras decisiones polémicas, merecieron muchísimos comentarios en todo el mundo. A favor y en contra de Messi, cada uno con sus razones y sinrazones, con el pasaporte en la mano o guardado. De lo leído, pesaron más los argumentos en contra de la distinción a “ La Pulga”.

Mi amigo Alfonso Grados Carraro, columnista de El Comercio y un conocedor apasionado, comentó a propósito de lo mencionado que quizás a Messi le faltó el “fuego sagrado”, es decir lo que en determinado momento a un jugador de su categoría le debe aflorar como un plus. Al menos esa es la interpretación o el sentido que le doy yo a lo manifestado por Alfonso.

Para el que esto escribe, Messi lleva el llamado fuego sagrado siempre. Es un excepcional jugador, claro que el mejor del mundo. Y eso debiera ser suficiente. Pero no, Messi además de lo señalado es un jugador con hambre de gloria, que no se entregó nunca en el mundial, que quiso conducir a su equipo siempre y en los primeros cuatro partidos lo logró. Luego el planteo inteligente de Sabella para llegar a semifinales y final hizo que trabaje diferente y sin sus mejores acompañantes,  decayó.  Pero ese decaimiento en el rendimiento no tuvo que ver jamás con las ganas y su inteligencia para moverse en el campo.

Messi es un luchador; desde el inicio, contra su estructura somática, contra los que decían que con ese tamaño y cuerpo no llegaría a nada, contra los que lo catalogaron de español en lugar de argentino, contra muchas cosas familiares que no se conocen. Contra todo eso , Messi puso el pecho y salió airoso. En base a su temperamento, calidad y exquisitez futbolística de fuera de serie, con hambre de triunfo, con la solidaridad para dar a sus compañeros y recibirla también en reciprocidad. Con garra, con la boca llena de gol sabiéndose portador de la alegría de Cataluña y de los argentinos. Para mí nunca le ha faltado fuego sagrado, sangre caliente y pecho insuflado para jugar.  Lo que tiene es cabeza fría en los momentos donde su corazón caliente lo puede traicionar (pasar, definir y mirar con sus ojos de la nuca).

En otro momento, me extenderé un poquito en el tema de Messi y cómo pasó el último año previo al Mundial, donde creo él también tiene su responsabilidad alícuota. Lío no tiene que demostrar más; ya lo hizo en el Barza y en el seleccionado argentino hace tiempo, no sólo en el último mundial.

No estuvo presionado tampoco, a él siempre se le exigirá más que a los demás; lo sabe y lo sabemos todos. Y el mejor del mundo generalmente da más que los demás, sino  no sería el genio que es.

COCO GAMARRA

Esta entrada fue publicada en $ s y etiquetada $ s en $ s < span class = \ \" by- autor \ \" > por $ s < / span > .

ERNESTO SCERPELLA NOS COMENTA SOBRE LO QUE DEJÓ EL MUNDIAL Y LO QUE PODRÍA SER RUSIA 2018

Los Próximos 4 Años

 

Se terminó el torneo mundial de la FIFA Brazil 2014. Una final emocionante que cualquiera de los 2 equipos pudo ganar, y un justo campeón en Alemania. Luego de superar la depresión aguda del día Lunes, ya sin partidos de Mundial, uno comienza a pensar en el próximo mundial del 2018 en Rusia, y qué posibilidades tendrá el equipo peruano de clasificar para romper una sequía que lleva 32 años. ¿Qué podemos aprender de lo que vimos en Brazil?

Brazil tuvo una mala actuación, se esperaba más del anfitrión. De ellos podemos aprender que tener grandes jugadores no es lo mismo que tener un gran equipo. Salvo Neymar el resto del equipo anduvo preocupado por imponer marca y fuerza física. No basta, y la salida de Neymar los dejó perdidos.

Argentina y Holanda tuvieron equipos fuertes y terminaron entre los 4 primeros del torneo. Sus entrenadores apostaron a tratar de anular al otro equipo y sorprender de contragolpe. Se les hizo muy difícil atacar cuando tuvieron la necesidad de remontar un marcador. Messi y Robben estuvieron muy aislados, desperdiciados, en los partidos claves.

Costa Rica logró más de lo que muchos esperaban. De ellos podemos aprender que un equipo tácticamente ordenado, con buen estado físico, con tiempo apropiado para una preparación seria antes del torneo puede, aún sin grandes estrellas, complicar a los más fuertes. Costa Rica arriesgó, adelantando sus líneas y jugando all offside, logrando achicar el campo al contrincante y anular los contragolpes. El arquero Keylor Navas de los mejores del torneo.

Lo de Alemania es la culminación de un proceso que comenzó hace más de una década, con inversión económica en programas dirigidos a los jóvenes, con academias a cargo de los equipos profesionales pero con supervisión de la federación alemana, aprendiendo de lo que otros países como España y Holanda venían haciendo, lo que habla de un proyecto y visión a largo plazo. Tiempo y paciencia que rinden frutos en la actualidad a nivel de clubes y de selección.

Este Mundial nos mostró un fútbol más ofensivo con mayor cantidad de goles, igualando el record máximo de goles por torneo (171 goles) establecido en Francia 1998. En el fútbol actual se tiene que salir a proponer, el que especula comienza a perder ya que deja de proponer y sólo puede reaccionar a lo que haga el contrario. La cantidad de goles que vimos en los minutos finales de los partidos habla de la necesidad de una forma física superlativa, se necesita preparar a los jugadores utilizando las técnicas modernas que otros ya utilizan, con chips geoposicionales, análisis por computadoras de las tendencias del contrario, etc.

En fin, muchas cosas que digerir a medida que nuevos proyectos dan inicio. Pensando en un corto plazo, el próximo año 2015 habrá Copa América en Chile, y el 2016 una edición especial celebrando los 100 años del torneo tendrá lugar en Estados Unidos. Son 2 oportunidades para que la selección del Perú participe, esperamos con caras nuevas, que inicien el largo camino para devolver relevancia internacional a la blanquirroja. A Alemania le tomó más de una década, así que habrá que ser pacientes.

Hasta la próxima.

ERNESTO G. SCERPELLA

Esta entrada fue publicada en $ s y etiquetada $ s en $ s < span class = \ \" by- autor \ \" > por $ s < / span > .

ELIO QUEIROLO NOS HACE UNA MUY BUENA SÍNTESIS DEL MUNDIAL.

UN RECUENTO DE BRASIL 2014

 

Aquí va un breve recuento de Brasil 2014, sin duda, el mejor Mundial si hablamos de los más recientes.

Alemania

Alemania es un justo campeón. Excepto el susto con Argelia, fue el equipo más parejo de la competición y el que siempre salió a proponer pensando en el arco de enfrente. Ya tiene 4 campeonatos mundiales, es un equipo relativamente joven y tiene claro el camino. Candidato de fuerza en Rusia 2018.

Argentina

Messi se fue apagando conforme la defensa argentina se fue consolidando, porque esa fue la decisión de Sabella: el cero en el arco propio y que el mejor del mundo se las arregle. Si Messi hubiera estado cómodo, esa escapada de inicios del segundo tiempo es gol. A Argentina le queda solo una oportunidad más para aprovechar al mejor del mundo.

Holanda

El mejor equipo para contragolpear, pero no tanto si tenía que proponer. Por eso apabulló a España y sufrió con México y Costa Rica. Es un plantel joven y el reemplazo de Van Gaal por Hiddink debe suponer una idea más ofensiva. El fútbol le debe a Holanda un campeonato del mundo. Tal vez se de en Rusia 2018.

Brasil

Aunque sabíamos que no estaba en un gran momento, la actuación del local ha sido desastrosa. Nunca jugó bien, pero con la camiseta llegó a semifinales donde sufrió el catastrófico 7-1 que ya está en la historia. La situación es preocupante, no hay jugadores promisorios y no parecen estar muy claros sobre el camino a seguir.

El mejor jugador

El veloz Arjen Robben. No brilló más porque el esquema de Van Gaal lo dejaba muy solo cuando los rivales esperaban. Pero cuando Holanda contragolpeó o los rivales se cansaron, nadie fue más desequilibrante que Robben.

El mejor arquero

El sobrio Manuel Neuer. Cada vez que lo exigieron fue más que el clásico arquero de Alemania. Tapó y jugó.

El mejor gol

Hay varios. Para mí, la “palomita” de Van Persie a España, todo perfecto, incluso que Casillas se quedó parado porque no llegaba nunca.

La mejor atajada

La del mexicano Ochoa para sacar el cabezazo de Neymar. Me hizo acordar la mejor de la historia para la mayoría: la de Gordon Banks a Pelé en México 70.

ELIO QUEIROLO RÍOS

Esta entrada fue publicada en $ s y etiquetada $ s en $ s < span class = \ \" by- autor \ \" > por $ s < / span > .

UN MERECIDO CAMPEÓN.

Alemania ganó bien. Le costó bastante porque Argentina salió a jugarlo y ganarlo también. Los germanos tuvieron una baja importante de entrada; en el calentamiento se lesionó Khedira y no pudo jugar. Lo reemplazó Kramer. No era lo mismo pero la media cancha mantenía el equilibrio, hasta que sale lesionado Kramer. Y Low hace un cambio extraño. Lo pone de volante a Schurrle, en un sitio que el joven jugador no conoce y lo hace correr la banda izquierda. Esa audacia no trajo consecuencias graves en el resultado pero si en el control del juego. Sin embargo Schurrle fue el que sirvió a Gotze para el gol triunfal. Cosas del destino futbolístico.

Argentina empezó a velocidad con Messi desbordando y con Higuaín enchufado. Es Higuaín el que se pierde un gol increíble, que pudo alterar el curso del partido. No aprovecharon los argentinos un regalo del medio campo alemán. Luego anotó en offside el mismo Higuaín y el tanto fue bien anulado.

No fue Argentina – Holanda. Las marcas fueron zonales, con pressing moderado, es decir lo normal. Ida y vuelta donde proponía más Alemania. Pero Argentina tenía lo suyo, llegó al gol como dijimos pero no cncretó. Sigue llamando la atención el poco gol que tienen los argentinos.

Messi se fue desdibujando, Alemania siguió buscando. Lo mismo en el suplementario y encuentra el gol descrito. Argentina tuvo sus claras chances, pero no están finos en la definición. Intensa, veloz y emocionante final. Con justo ganador, en un partido de clara táctica en ambos lados. Nadie discutirá que Alemania era en lo previo y en el final del partido un mejor equipo. Pero Argentina dio todo pese a que Messi se fue diluyendo en el partido cuando más se le necesitaba. Digno lo de Argentina, luchó pero no le alcanzó. Hay que meterla.

No quiero cerrar esta columna sin mencionar que hoy 14 de julio cumple este blog su primer año; éste contacto con ustedes ha sido gratificante porque hemos encontrado una herramienta de comunicación que necesitábamos para dar nuestras opiniones y recibir otras.

Tampoco puedo dejar de agradecer a mis amigos Elio Queirolo, Ernesto Scerpella y Segundo Valdivia, quienes durante todo el mundial escribieron para Arco Rival, enriqueciéndolo con sus puntos de vista y con una gran calidad de conceptos.  Sin ellos no hubiéramos podido entregarles diario comentarios del mundial que ayer concluyó. Con ellos ganamos en jerarquía, mayor lectoría y debate permanente. Por ello, nuevamente muchas gracias a los tres, esperando que en el futuro podamos seguir contando con ellos y sus valiosas opiniones. Arco Rival es de ustedes tres también amigos.

COCO GAMARRA

Esta entrada fue publicada en $ s y etiquetada $ s en $ s < span class = \ \" by- autor \ \" > por $ s < / span > .

SEGUNDO VALDIVIA Y UN EXCELENTE COMENTARIO DE LA FINAL

TODO TIENE SU FINAL

Antes de este final tenía una preocupación y me hacía una pregunta: ¿será un bonito partido? Lo que pasa, es que a mi juicio, la única forma que podía ganarle Argentina a Alemania, era amarrándole el partido. Esto quiere decir, haciéndole un partido táctico bastante parecido al que le hizo a Holanda y el cual lo ganó por penales. Yo pensaba de esa manera, en un reconocimiento implícito de la mayor potencia con que percibía al equipo alemán.

Sin embargo, gracias a Dios me equivoqué: ¿en qué?, en que a pesar de haber sido un partido tácticamente planteado por ambos entrenadores y equipos, fue en mi opinión un bonito partido. Existieron oportunidades de gol para ambos equipos en los cuatro tiempos que se jugaron. Hubo muy buenas jugadas en conjunto también por ambos lados. Si bien hubo mayor posesión de balón por parte de Alemania, no se veía como el equipo arrollador que fue frente a Brasil, ¿la razón?: por una parte, ahora si tenía al frente una muy buena defensa del equipo argentino, y por otra parte, los contrataques argentinos eran muy peligrosos.

El partido para mi gusto tuvo otra cosa buena: se definió por un gol en el tiempo suplementario y no hubo necesidad de ir a penales, qué si bien es mejor que un sorteo, igual te deja un sabor a suerte. Y sobre todo, ¡qué tal gol!: minuto 113 Schurrle se escapa por la izquierda y centra la pelota, Gotze la para de pecho y en primera mete un zurdazo y vence bien al buen arquero Romero, golazo y “a cobrar” los teutones.

Considero que Alemania es un justo campeón y Argentina un justo subcampeón. Pienso además, que la final estuvo a la altura del campeonato que vimos en calidad y emociones. He disfrutado mucho de este mundial. Sin embargo, como dice una salsa famosa cantada por el gran Héctor Lavoe: “Todo tiene su final”.

Ahora que estoy escribiendo esta columna, me imagino la fiesta que se debe estar viviendo en Alemania y la tristeza en Argentina. Sin embargo, a mi juicio, ambos equipos son vencedores. Son vencedores en emociones. Han emocionado a millones de personas en sus países y otros países. Con la emoción de la competencia franca, de la entrega y el llanto al final. En un caso podrán ser lágrimas de alegría y en otro caso de tristeza, pero detrás de ellas y en ambos casos, está el orgullo de dejar todo en la cancha en una disciplina deportiva que cada cuatro años une al mundo en un solo espectáculo: el fútbol. ¡Gracias al fútbol que nos ha dado tanto!

Hasta la próxima.

SEGUNDO VALDIVIA

Esta entrada fue publicada en $ s y etiquetada $ s en $ s < span class = \ \" by- autor \ \" > por $ s < / span > .

EN QUÉ SON FUERTES Y DÉBILES LOS FINALISTAS

Mañana es la final y se sabrá quién es el nuevo monarca del fútbol mundial. Los comentarios, especulaciones, deseos, ruegos, brujería, apuestas y otros ingredientes del espectáculo quedarán de lado y se abrirá paso a lo único que interesa realmente. ¿Quién ganó?. ¿ Quién es el Campeón Mundial de fútbol Brasil 2014?.

Pero como es mañana, me quiero referir a algunas fortalezas y debilidades  de ambos equipos. Entonces al grano.

FORTALEZAS ALEMANAS

1.  Es un equipo. Sabe a qué juega. No son robots como algunos los pintan. Saben administrar presión mejor que otros, pero son de pecho caliente.

2. Tienen al mejor arquero del mundial conjuntamente con el tico Navas.

3. Tiene fuerza y velocidad de media cancha hacia adelante. Técnica, precisión y velocidad juntas es arma letal.

4. Especulan lo necesario durante un partido. Pausas, toque sin repliegue cuando no pueden entrar.

5. Defensas, volantes y delanteros todos con gol.

6. Muy buen plantel; recambio garantizado.

DEBILIDADES ALEMANAS

1.  Si no juega Hummels, Mertesacker no da las mismas garantías sobre todo en el juego rasante.

2. El equipo es muy “higiénico”, no corta el juego con faltas que a veces se hacen necesarias. Siempre los equipos alemanes han sido de imponer su físico al límite. Este quizás no lo ha requerido aún.

3. Si le juegan a mayor velocidad que ellos pueden quedar pagando en alguna, sobre todo por las bandas. (recordemos el 7-1 con Brasil, los 10 primeros minutos de cada tiempo). A Neuer le entraron hasta la cocina. Igual sucedió con Ghana.

4. Tiene algunos automatismos predecibles.

FORTALEZAS ARGENTINAS

 

1.  Tienen a Messi. El diferente, si aparece puede hacer mucho daño a loa alemanes.

2.  Son temperamentales, también de corazón caliente, no se entregan generalmente.

3. Demichelis y el nuevo lugar de Mascherano los han fortalecido atrás; lo mismo que Biglia en el lugar de Gago.

4.  Juegan fuerte, casi al límite del reglamento.

5. Buen juego aéreo de sus defensas en el área rival.

DEBILIDADES ARGENTINAS

1.  No tienen patrón de juego, no saben a qué juegan. Tienen la pelota y por momentos nadie se muestra. Es decir, no saben qué hacer con ella

2.  Salvo Messi y Pérez (que reemplaza a Di María) los demás no están atacando bien. Lavezzi trabaja bien el carril siendo delantero y eso no alcanza, Palacio muy flojo cuando entra y Agüero parece no estar del todo recuperado. Higuaín espera que alguien le tire un pan para anotar.

3. Plantel corto y con mucho golpeado.

4. Muy poco gol por el tipo de juego que plantea.

Bueno así creo que está  la cosa. En la cancha se verá y quizás no suceda lo indicado. Esto es fútbol, pero desde este momento entro en relax y me abstraigo del partido. Una certeza, ni Alemania jugará como Holanda contra Argentina, ni Argentina jugará como contra Holanda. Aunque presiento que los platenses ya se dieron por bien servidos, pero si liga…

COCO GAMARRA

Esta entrada fue publicada en $ s y etiquetada $ s en $ s < span class = \ \" by- autor \ \" > por $ s < / span > .

ALEMANIA Y ARGENTINA, SUS ORÍGENES Y VIGENCIA EN EL TIEMPO POR ERNESTO SCERPELLA.

LA HISTORIA SE REPITE

A la antesala del partido final del Mundial de Brazil se hace indispensable analizar quiénes llegaron a esta instancia y cómo lo han podido hacer.

Por un lado Alemania, quizás el equipo de rendimiento más parejo no sólo en este torneo sino a lo largo de la historia de los mundiales: ha sido 3 veces Campeón, 4 veces Sub-Campeón, y 4 veces Tercero en 18 torneos en los que participó, con el resultado final del actual torneo aún pendiente. Cómo puede Alemania mantener este nivel de excelencia a lo largo del tiempo? Para ello debemos mirar cómo es el torneo profesional de clubes en Alemania (Bundesliga). En la Bundesliga los equipos ponen mucho énfasis en producir jugadores jóvenes de buena proficiencia técnica. La edad promedio de los jugadores en la Bundesliga ha disminuído de forma continua en los últimos 10 años. En cuanto al espectáculo, la Bundesliga presenta (por acuerdo con la federación de fútbol alemana) equipos con esquemas de fútbol abierto, de ataque, y no los catenaccios defensivos de la Seria A italiana. El precio de los tickets se mantiene a un nivel bajo, con partidos programados en horarios favorables para que el público pueda hacerse presente, en estadios modernos. En el aspecto financiero, el dinero que genera la Bundesliga a través de un sistema centralizado de marketing se distribuye de manera equitativa entre todos los clubes y como resultado tenemos que la ganancia promedio de un club alemán es de 171 millones de euros, superando por casi el doble al promedio de los equipos de la Liga Premier inglesa. Si bien no existe un “estilo alemán” de jugar al fútbol (por lo menos en el aspecto táctico), los equipos alemanes muestran una mezcla de estilos pero siempre con atención al detalle, una base física importante (el famoso ‘biotipo’) y altos niveles de profesionalismo dentro y fuera de la cancha.

Por otro lado Argentina, nuestros vecinos del sur. Practicantes de lo que se denomina “fútbol sudamericano“, específicamente el “fútbol rioplatense” que a lo largo de su historia ha dado talentos excepcionales como Diego Maradona, Alfredo Di Stéfano, Omar Sívori, Lionel Messi. Tradicionalmente, en Argentina el fútbol se aprendió y desarrolló popularmente en espacios o parques libres (los “potreros”), sin supervisión institucional ni preparación para su práctica, condiciones que promovieron un juego basado fundamentalmente en la improvisación y la habilidad individual en el manejo de la pelota, el llamado “arte de la gambeta” (ver: Messi), y el pase corto, así como un juego defensivo más físico y violento, con recurso sistemático a la vieja ley del football premoderno británico, el “hacking” o zancadilla, conocido en el Río de la Plata como “hacha” (ver: Mascherano). En la actualidad la internacionalización del mercado de jugadores lleva a una evolución en el estilo del fútbol argentino, fusionando las características básicas del fútbol de potrero con muchos elementos que caracterizaban al fútbol europeo: juego colectivo y coordinado, planes estratégicos, pases de primera, triangulación, mayor velocidad en el juego. La modernización del estilo de juego ha llevado a triunfos en el ámbito de clubes y a nivel de selección (campeonatos de 1978 y 1986).

Esta será la tercera final entre estas dos selecciones, con una victoria para cada una hasta ahora, pero el Domingo 13 de Julio se rompe este empate y se escribirá una nueva historia. Cada uno sabe a lo que juega el otro, ya no hay sorpresas. Todo depende de la habilidad individual de los jugadores y del equipo como conjunto para imponer su estilo de juego.

Hasta la próxima.

ERNESTO G. SCERPELLA

Esta entrada fue publicada en $ s y etiquetada $ s en $ s < span class = \ \" by- autor \ \" > por $ s < / span > .

ELIO QUEIROLO GRAFICA LA EVOLUCIÓN DE LOS SISTEMAS E INSTA A LOW

DEPENDE DE LÖW

Hace muchos años recuerdo haber leído en la revista “El Gráfico”, un interesante artículo sobre la evolución de los sistemas tácticos en el fútbol. Allí se hablaba del 2-3-5 (“piramidal”) de los comienzos, del 3-4-3 (“W-M”), del 4-2-4 de Brasil en México 70 y del 4-3-3 de Holanda 74 y Argentina 78. Ya sin “El Gráfico” y a pura TV e internet, podríamos decir que la evolución táctica siguió con el 4-4-2 para derivar finalmente en el 4-2-3-1 actual, sistema que los finalistas del domingo seguramente utilizarán con Klose e Higuaín de “punta”.

Resumiendo, es claro del 2-3-5 de los inicios al 4-2-3-1 de ahora, que la evolución táctica en el fútbol se explica por la preocupación de los directores técnicos por posicionar equipos equilibrados. Ni más, ni menos que la célebre frase de “Tim”: “El fútbol es una manta corta: si te tapas los pies te descubres la cabeza y si te tapas la cabeza te descubres los pies”.

Pero más allá de la táctica y el equilibrio hay algo que es fundamental y por supuesto más importante: la actitud del equipo. Y la actitud del equipo al final no es otra cosa que la actitud del director técnico.

Digo yo pensando en este domingo, si comparamos a Alemania y Argentina creo que todos estamos de acuerdo que el equipo alemán es un poco más, pero también en que no es una diferencia abismal y que Argentina tiene a Messi que es el mejor de todos. En estas circunstancias, ¿no sería mejor que ambos equipos salgan a proponer, gane el mejor y todos disfrutemos de un buen partido? ¿acaso Messi más acompañado no puede poner en problemas al gigante Mertesacker?

En fin, eso no va a pasar, Sabella seguirá con su “exitosa” receta de tomar sus recaudos y esperar a ver si Messi le hace la diferencia o se llega a los penales. La duda es que hará el equipo de Joachim Löw, si se decide a atacar a Argentina sabiéndose mejor equipo, o si hace lo mismo que Holanda y no toma el riesgo de dejarle un poco más de espacios a Messi.

Ojalá haga lo primero, si le sale bien será un campeón recordado, y si le sale mal por culpa de Messi habrá que agradecerle por pensar en el espectáculo. Depende de Löw.

ELIO QUEIROLO RIOS

Esta entrada fue publicada en $ s y etiquetada $ s en $ s < span class = \ \" by- autor \ \" > por $ s < / span > .